Auglýsingar eru líka upplýsingar

Umræðan um hvort RUV megi vera með auglýsingar er ekki spurning um hvort Skjár 1 eða Stöð 2 og aðrir sambærilegir miðlar hefur snúist um tekjumöguleika þessara miðla, en ekki hina hliðina á þessu máli - upplýsingarnar.

Það virðist útbreiddur misskilningur að auglýsingar séu eingöngu tekjur fyrir miðlana sem þeim dreifa. Þær eru líka mikilvægur vettvangur miðlunar ákveðinnar tegunda upplýsinga til neytenda. Áhorfs- og hlustendakannanir greina vel hverjir horfa eða hlusta á ákveðnar stöðvar og hverjir ekki. Ljóst er t.d. að það eru ekki sömu einstaklingarnir sem horfa á Ríkissjónvarpið og horfa t.d. mest á Skjá 1. Eins er ljóst það hafa ekki allir aðgang að Skjá 1 eða Stöð 2. Auglýsendur eru því að höfða til mismunandi hópa.

Stöð 2 og Skjár 1 hafa einfaldlega minna áhorf og aðra áhorfendur að hluta til en RUV. Því myndi auglýsingamarkaðurinn í heild minnka og möguleikar margra til að nálgast upplýsingar minnka samhliða.

Ennfremur myndu möguleikar nokkurra íþróttagreina til að komast í sjónvarpið takmarkast mjög ef takmarka á kostun einstakra þátta í RUV. Hætt yrði því við að hinn "íþróttalegi" fjölbreytileiki myndi minnka verulega við bann við kostun á efni í RUV.

Frestun frumvarps um RÚV misráðin